Lenguajes de Programación
- Go
- Dart
- Python
Go
_________________________________________________________________________
Dart
_________________________________________________________________________
Python
_________________________________________________________________________________
Tabla Comparativa de Tecnologías
Emergentes en Lenguajes de Programación
|
|||
Tecnología
|
Características
|
Ventajas
|
Desventajas
|
GO
|
Concurrente.-
soporta canales de comunicación basados en el lenguaje CSP de Sir Charles
Antony Richard Hoare.
Recolector
de Basura.- para elevar al máximo la eficiencia y reducir la latencia todo lo
posible.
Simplicidad.-
La sencillez es la característica principal de Go, su sintaxis es clara y
concisa.
Tipificación
Dinámica.- presente en
multitud de lenguajes dinámicos como por ejemplo JavaScript, Ruby o Python.
Un struct puede implementar una interfaz de forma automática, lo cual es una
característica potente y novedosa.
Innovación.-
nos aporta una sintaxis
sencilla, clara y divertida junto a la potencia que nos ofrece un lenguaje
fuertemente tipado y compilado incorporando además características de alto
nivel que facilitan el uso del lenguaje por los desarrolladores.
Goroutines.-
La comunicación entre goroutines se realiza a través de una característica
del lenguaje llamada canales —basada en CSP—, que es mcho más seguro y fácil
de usar
|
Compila
muy rápidamente.
Soporta
la concurrencia en el nivel de idioma.
Las
funciones son objetos de primera clase en Go.
Tiene
la recolección de basura
|
Es
todavía lenguaje experimental sujeta a
cambios.
No muy utilizable en Windows todavía.
No
cuenta con todas las bibliotecas
|
Dart
|
Programación
estructurada a la vez que flexible la idea de los ingenieros de Google ha
sido que Dart pueda ser usado tanto en proyectos realizados por una sola
persona hasta desarrollos complejos.
Un
lenguaje que resulte familiar a los programadores y que sea fácil de aprender.
Permitir
la adecuación de la nueva herramienta a cualquier navegador web.
Lenguaje
basado en clases e interfaces o POO.
|
El
lenguaje en sí es muy sencillo de comprender y más aun de implementar
Se
pueden crear modelos de datos muy eficientes.
Es
posible crear etiquetas personalizadas con sus propios modelos y eventos
Programación
orientada a objetos (herencia, declaración variables privadas publicas).
El
ide que proporciona es muy simple, y ya viene con todo lo necesario para
hacer tu primer webapp.
Puede
correr en el lado del cliente como en el servidor (bah bye php).
Con
la creación de componentes puedes reutilizar el mismo código en otro
proyecto.
Administrador
de paquetes. (librerías).
Pruebas
unitarias.
|
JavaScript
compilado genera muchas líneas de código para un simple hello world
Poca
Documentación o mas bien ejemplos concretos
Aun
esta en beta y constantemente esta cambiando
A
veces las librerías son incompatibles entre si.
Aun
no es un proyecto maduro.
Para
utilizar librerías de javascript se utiliza una especie de proxy haciendo
complicada una integración con aplicaciones ya existentes.
|
Python
|
Portabilidad.
Versatilidad.
Simplicidad.
Interactividad.
Sintaxis
clara y legible.
Productividad.
Popularidad.
Facilidad
y rapidez de aprendizaje.
Open
Source.
|
Desarrollo
más rápido: Puedes escribir un programa, salvarlo y ejecutarlo. En un
lenguaje compilado tienes que pasar por los pasos de compilar y ligar el
software, lo cual puede ser un proceso lento.
Multiplataforma:
El mismo código funciona en cualquier arquitectura, la única condición es que
disponga del intérprete del lenguaje. No es necesario compilar el código una
vez para cada arquitectura.
|
Lentitud:
Los programas interpretados son más lentos que los compilados. Sin embargo
los programas interpretados suelen ser cortos, en los que la diferencia es
inapreciable
|
Referencias:
No hay comentarios:
Publicar un comentario